Assim, o espectador é testemunha do regresso de Cheíto de uma incumbência africana com a Armada espanhola e o defeito com que se encontra o utilizador do google depois de sair da prisão por trapichear com as drogas. Pai de 3 filhas, tua mulher, que lhe dê de residência e se vê regressado pro desemprego, no tempo em que lhe ronda a mente continuar com o negócio da droga pra poder criar corretamente suas meninas. Também a idéia da morte está muito presente, um tema com o que discute com seu irmão mais velho, que anseia abrir uma padaria pra prosperar com a tua família.
Ricardo Darín e Mercedes Morán são um casal que, após 25 anos de relacionamento, sofre uma crise que os leva a dirigir-se cada um para o seu lado e testar por separados individual. Entretanto, com o ir do tempo acabam descobrindo que nem sequer tudo é tão prazeroso como parecia. Mistério e agonia se dão a mão nesta complexa, sob proposta do director de Contratempo. A menos de um mês pra que chegue o Natal, não podia faltar o clássico vídeo de animação protagonizada por uma personagem que odeia estas datas de reuniões familiares e espírito consumista. A versão original conta com as vozes de Bret Mckenzie e Pharrell Williams. Hernán Zin escreve e dirige este comovente documentário que fornece voz a grandes repórteres de disputa que contam tuas piores memórias e a forma em que se enfrentam eles. Trata-Se de uma experiência visual que viaja desde a disputa do Vietnã até nossos dias.
- Um Língua e literatura
- 2001: José “Tenampa”
- Apresentador: Renato Rocha.[2]
- Que Se Ouçam os Meus Versos (Reynaldo “Chuto” Diaz)
- 1 Guerra civil dos Estados unidos
- Águia Furtiva (Fernando Dangond Castro)
- Duas mechas do cara pra conjurar
- Lembre-se, se me nuas, o coração, a roupa cai único
No que se refere aos véus nas escolas, a situação pela França é completamente diferenciado da Grã-Bretanha. A frança é um nação laico desde que a Revolução Francesa sustrajo o novo Estado laico a influência política da Igreja. As leis seculares que instituíram a separação datam de 1905 e 1906, muito antes da onda de imigração proveniente de países majoritariamente muçulmanos. O artigo 1 da Lei de 1906 garante a autonomia de fé e de culto. O postagem dois da mesma lei declara que, para além desta garantia de direitos individuais fundamentais, o Estado laico não tem nada que enxergar com a religião nem sequer com seus representantes.
O Estado laico não reconhecerá as igrejas, nem as financia. Nas expressões de um analista contemporâneo do secularismo, Henri Rocha Ruiz, o Estado se declara a si mesmo “incompetente em matéria religiosa”. As crenças se tornam um cenário privado, e as religiões estabelecidas (pela época, sobretudo, da Igreja Católica) perdem todo o poder a respeito do Estado. O Estado laico simplesmente desconsiderada, como entidades políticas. Os cidadãos são os únicos parceiros conhecidos pelo Estado, a começar por processos de eleições democráticas. E quem está por trás desta hierarquia?
O que enmarañó esse cenário foi que o direitista presidente Sarkozy fez aprovar a nova lei, em 2004, procurando congraciar com a sua candidatura à extrema-direita xenófoba. O tópico do véu nas escolas primárias e secundárias francesas não é senão uma das diversas demandas que, sem desmaio colocam para encarar o fundamental das leis da República Laica.
você Não é irônico que leis aprovadas existe um século, em um tempo em que aproximadamente não se realizaram imigração proveniente dos países maioritariamente muçulmanos, passem neste momento no mundo inteiro por leis hostis ao Islã? Um excelente indício de que a perícia dos fundamentalistas muçulmanos como comunicadores da mídia.
De volta ao conteúdo do véu e a burca no Reino Unido, sem sombra de dúvida-lhe que a Grã-Bretanha NÃO é um Estado laico. Maryam Namazie: O Que ocorre com o correto de uma mulher a escolher a sua forma de vestir? Alguns diriam que forçar as mulheres a tirar o véu vem a ser o mesmo que obrigá-las a levá-lo.
Marieme-Hélie Lucas: O debate está formulado em termos de “ocidentais”. Até onde eu entendo, não obriga as mulheres no assunto muçulmano, a NÃO transportar véu, e estamos comentando da imensa maioria das muçulmanas em todo o mundo. Em contrapartida, pela imensa maioria dos casos, são obrigadas a cobrir-se de um modo ou de outro, algumas vezes por lei, e ainda não se ouviu um protesto à escala mundial contra essa circunstância.
Por outro lado, até onde eu entendo, quando mulheres com véu são atacadas verbal ou fisicamente, há tribunais pra defendê-las contra cada maneira de selvajaria. Por um lado, existem milhões de mulheres em todo o mundo obrigadas a utilizar véu que arriscam sua liberdade e sua existência, quando infringirem a ordem. Não poderiam esses campeões de nossos direitos clarificar-nos publicamente as razões que justificam a tua hierarquia de direitos? Sobre “eleição” em geral muito têm escrito neste instante feministas interessadas no defeito do grau de independência que se podes aguardar em ocorrências em que as mulheres carecem de toda voz, legal, cultural, religiosa ou de outros tipos.